A- de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Gholamreza Ebrahimppour Actuando En Representacion De La Embajada De La Republica Islamica De Iran·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia dentro del término de ejecutoria, de oficio o a solicitud de parte respecto de conceptos o frases contenidas en la parte resolutiva o que influyan en ella
- Reiteración improcedencia de aclaración
- Procedencia excepcional del artículo 309 del Código de Procedimiento Civil
- Aclarar parte resolutiva de sentencia T-180/12
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de aclaración de sentencia.
El memorialista solicitó a la Corporación aclarar la sentencia T-180/12en seis puntos.
Luego de verificar la procedencia de las solicitudes de aclaración de los fallos proferidos por la Corte Constitucional en sede de revisión, se decide: 1º.
ACLARAR la frase “ordenar a la Embajada de la República Islámica de Irán o a quien haga sus veces”, contenida en el numeral tercero de la parte resolutiva de la sentencia de la referencia, la cual deberá leerse así: “ordenar al representante legal de la Embajada Islámica de Irán o quien haga sus veces”, y 2º.
NEGAR POR IMPROCEDENTES las demás solicitudes de aclaración impetradas.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. ACLARAR la frase "ordenar a la Embajada de la Republica Islamica de Iran o quien haga sus veces," contenida en el numeral
- tercero. de la parte resolutiva de la sentencia T-180 de 2012, que debera leerse asi: "ordenar al representante legal de la Embajada de la Republica Islamica de Iran o quien haga sus veces".
- Segundo. NEGAR POR IMPROCEDENTES las demas solicitudes de aclaracion de la sentencia T-180 de 2012.
- Tercero. DECLARAR que contra este Auto no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.